自新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》公布：“職業(yè)打假人不再受保護(hù)?！辈簧僖揽俊爸儋I假”的職業(yè)打假人遭遇到了滑鐵盧。
珠海某公司名義為“食品經(jīng)營”，其實(shí)是“打假公司”。該公司向商戶購買進(jìn)口紅酒、香煙、茶葉等商品，以商品中文標(biāo)識不清、產(chǎn)地不明、產(chǎn)品質(zhì)量存在瑕疵為由，分散向江門各法院提起38件訴訟，要求商戶按照《消法》進(jìn)行十倍的賠償。
法院認(rèn)為：原告在法庭上陳述其購買的“涉案產(chǎn)品”并沒有開啟飲用，未造成其他損失；另一方面，根據(jù)《食品安全法》關(guān)于十倍賠償規(guī)定的適用主體為“消費(fèi)者”，而該公司在很長一個(gè)時(shí)間段向江門各地區(qū)的煙酒商行購買同款或同類型商品，在發(fā)現(xiàn)商品存在沒有標(biāo)簽的問題后，仍向其他商行繼續(xù)購買并提起同類型訴訟38件，已經(jīng)不能界定為法律意義上的“消費(fèi)者”，屬于“職業(yè)打假人”。因此不能適用《食品安全法》關(guān)于十倍賠償?shù)膽土P性規(guī)定，故駁回其提出賠償十倍賠償金9600元的請求。
“知假買假”獲取不了利益，職業(yè)打假人該如何轉(zhuǎn)型呢？2017開年不久，就爆發(fā)了林志穎PS事件，被對方索賠110萬；這個(gè)“維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”的典型案例，無疑是當(dāng)前職業(yè)打假人的一個(gè)指路燈！
2013年，林志穎在微博里曬出一張PS圖片：他發(fā)此圖是為了慶祝其微博粉絲量達(dá)到2100萬。而這張圖片涉嫌侵權(quán)，被原作者起訴并索賠110萬。原告朱慶福訴稱，其是知名攝影師，于1992年拍攝完成的攝影作品《中華男兒》展現(xiàn)了我國偵察兵的真實(shí)面貌，充分反映中華民族的氣節(jié)與民族精神。該作品獲得第十八界全國攝影藝術(shù)展金獎。林志穎身為公眾人物，不僅不尊重知識產(chǎn)權(quán)，還褻瀆了民族氣節(jié)，令人非常憤慨！
這件事在網(wǎng)絡(luò)上掀起了軒然大波。不少網(wǎng)民紛紛發(fā)表評論，認(rèn)為朱慶福有敲詐的嫌疑，4年前發(fā)生的事情，如今還翻出來，簡直是窮瘋了?？傊虏勐曇黄?，認(rèn)為該攝影不該這樣做，但是鮮有正視攝影師“知識產(chǎn)權(quán)被侵犯”的事實(shí)！
林志穎還算比較有良知的藝人，對于攝影師合法的控告，馬上做出了公眾道歉的回應(yīng)，并私下協(xié)商賠償事宜。這件事如今已和平解決，但給“職業(yè)打假人”卻啟示眾多?？煽闯霎?dāng)前民眾，甚至一些明星，對于“知識產(chǎn)權(quán)”方面的法律觀念還不是很強(qiáng)，說明這方面有很多漏洞；而且“維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)”可以獲得巨大的利益，非常利于職業(yè)打假人生存。
所以，當(dāng)“知假買假”來獲得賠償行不通時(shí)，可以考慮加大“知識產(chǎn)權(quán)”方面的打假。要知道“知識產(chǎn)權(quán)”的范圍很廣，包括：發(fā)明專利權(quán)，文學(xué)著作權(quán)，企業(yè)商標(biāo)權(quán)，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)等等；而且時(shí)效性非常久，4年前的案例都可以拿來起訴。如果努力做好這一塊，能給職業(yè)打假人帶來源源不斷的商機(jī)。