1、外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)至關(guān)重要

專利技術(shù)是國(guó)際上為了保護(hù)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新而設(shè)置的一種保護(hù)措施，我國(guó)專利技術(shù)不斷完善和發(fā)展。但是，專利技術(shù)的保護(hù)依然存在諸多的問(wèn)題，法律不夠完善，專利侵權(quán)維權(quán)困難等問(wèn)題依然非常突出，專利被侵權(quán)該如何維權(quán)索賠是制約我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的重要因素。

外觀設(shè)計(jì)專利是專利保護(hù)中重要的內(nèi)容，外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)于企業(yè)品牌有非常重要的作用。如果外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)不力，一些違法人員均仿冒產(chǎn)品外觀，會(huì)出現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品的情況。如我們經(jīng)常會(huì)看到各種變形的“LV”、阿迪、耐克等產(chǎn)品，初步一看似乎和其品牌相似，但其實(shí)就是假冒仿造的，極大損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。

2、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)如何維權(quán)

如果我們的專利被侵權(quán)了，該如何維權(quán)，怎么索賠？可能對(duì)于大型跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，公司有自己的法務(wù)部來(lái)處理這些侵權(quán)事情，但也僅限于大公司之間的侵權(quán)。如果大公司被一些不知名的小公司侵權(quán)，大公司很難挨個(gè)來(lái)維護(hù)權(quán)益，大量侵權(quán)事件防不勝防，很難徹底解決。

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)是專利侵權(quán)案件中最常見的一種情況，許多違規(guī)商家仿冒外觀設(shè)計(jì)來(lái)制造假冒產(chǎn)品，欺騙消費(fèi)者從中牟利。而遇到這樣的侵權(quán)事件如何維權(quán)呢，如果是許多小工廠來(lái)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利，應(yīng)如何維權(quán)？

3、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)找到有效的維權(quán)方法

當(dāng)然，通過(guò)法庭訴訟可能是一種方法，但漫長(zhǎng)的訴訟時(shí)間等待和訴訟流程，以及嚴(yán)苛的訴訟證據(jù)要求并不是最好的選擇。在中國(guó)法律還不夠完善，人們法律意識(shí)還依然淡薄的情況下，訴訟來(lái)維權(quán)性價(jià)比并不高。鑒于此，找維權(quán)專家用最專業(yè)的維權(quán)可能是當(dāng)前最實(shí)效的專利侵權(quán)維權(quán)手段。維權(quán)專家可以運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)、民事等多種手段與違規(guī)者斗爭(zhēng)，迫使對(duì)方停止違規(guī)侵權(quán)行為，并且賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失。

如今年四月份我們?cè)谏钲趲椭粋€(gè)食品企業(yè)處理了一起外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案，我們的維權(quán)專家通過(guò)慎密的調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)企業(yè)大量的侵權(quán)證據(jù)，并且發(fā)現(xiàn)了該企業(yè)的違法行為。通過(guò)與對(duì)方的談判，對(duì)方迫于我們大量的證據(jù)和可能出現(xiàn)的工商管理部門巨額罰款，最后賠償了我們贏得的損失。

4、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)索賠誤區(qū)

在外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)索賠過(guò)程中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一些人陷入了一些誤區(qū)，同大家分享幫助大家更好地維權(quán)。

（1）專利侵權(quán)，法庭訴訟并不是唯一解決方法。一些人認(rèn)為遇到專利侵權(quán)，只有法庭訴訟這唯一的途徑來(lái)解決問(wèn)題，但是法庭訴訟在專利維權(quán)方面有很大的局限，可能是最不具有效率的一種方法。

（2）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)維權(quán)是以停止對(duì)方侵權(quán)行為為主，索要賠償很難？其實(shí)也不盡然，對(duì)于湘軍維權(quán)專家來(lái)說(shuō)，認(rèn)為有外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)并不一定是“麻煩事”，有時(shí)候維權(quán)也能夠給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益，只需要維權(quán)專家足夠?qū)I(yè)。

（3）外觀設(shè)計(jì)專利維權(quán)界定的困惑。對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利是否侵犯，很多時(shí)候判定有一定的浮動(dòng)空間，很難完全按照法律規(guī)定來(lái)判定。因此，在判定過(guò)程中需要專業(yè)的維權(quán)專家來(lái)幫我們找到足夠有利的證據(jù)，這就需要專業(yè)能力的支撐。