20
2016/4
20
2016/4
20
2016/4
消費者打假大多只代表消費者自身，不一定可以幫助企業(yè)進行打假。企業(yè)要想高效打假，最大限度的減少專利侵權，還是需要找具有打假技能、手段以及對消費領域相關法律法規(guī)十分熟悉的職業(yè)打假人比較靠譜。
確實一些職業(yè)打假人團隊還沒有具備一定的工作能力，沒有達到這個行業(yè)的執(zhí)行標準，工作的方式以及能力各方面綜合因素考量，發(fā)現(xiàn)打假人確實沒有達到行業(yè)水平，可能讓很多的企業(yè)因為他們的工作能力不專業(yè)而受到影響，但是對于整個的行業(yè)水平來說，都是有著良好出發(fā)點的工作行為監(jiān)控整個經(jīng)濟市場，所以還是符合整體的發(fā)展趨勢
這種方式以社會公益為目的，屬于打假志愿者。通過調查發(fā)現(xiàn)假冒未來產(chǎn)品，向執(zhí)法部門舉報，希望執(zhí)法部門給予處罰。實踐證明，這種打假方式需要志愿者有穩(wěn)定的職業(yè)收入維系生活,否則難以持續(xù)
職業(yè)打假者大多勢單力薄，有時面對強大制假售假者或其它阻力難于應對。這就需要職業(yè)打假人學會對外合作，并學會利用法律界、新聞界等社會資源，取得社會資源的支持。
有的制假售假者可能會以紅包、酒飯、金錢、引誘、拉攏等各種方式腐蝕打假人，甚至可能會“做局”，為職業(yè)打假人設置法律陷阱。如果打假人過不了“職業(yè)道德”這一關，不僅打假就無從談起，而且可能還會觸發(fā)法律，適得其反
職業(yè)打假人的上述運作形式已惹起了社會各界的寬泛關注，但相關法律制度及一些主觀要素卻掣肘著它的安康開展，以致其在開展過程中沒有完整獲得相關部門的認可和支持。
《行政復議法》和《行政復議法實施條例》對行政復議申請人查閱案件材料的規(guī)定，已經(jīng)保障了當事人的知情權。同時，《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定，“公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起行政訴訟的，人民法院不受理：……（四）行政程序中的當事人、利害關系人以政府信息公開名義申請查閱案卷材料，行政機關告知其應當按照相關法律、法規(guī)的規(guī)定辦理的
職業(yè)打假人的法律水平在不斷提升。從申投訴、舉報內(nèi)容看，從過去最簡單的過期食品逐漸過渡到現(xiàn)在的食品標簽、食品安全標準標注等較為專業(yè)的方面，而且準確率較高，爭議的問題更加細化，借助的手段更含有科技含量
13
2016/4